This material is available only on bibliotequer
22 Jan 2022 
Claude 
Ken Salazar, l’Ancien Secrétaire à l’intérieur des États-Unis croit que ce procédé est très important pour le futur de l’exploitation pétrolière. Je ne suis pas d’accord avec cette affirmation car la fracturation hydraulique est reconnue parce qu’elle provoque des tremblements de terre, coûte très cher et contamine les sources d’eau potable. En premier lieu, plusieurs scientifiques s’inquiètent qu’une augmentation de tremblements de terre depuis la création de la fracturation hydraulique est causée par cette technique.
Pour expliquer, lors du processus de fracturation hydraulique, un long tuyau d’acier est foré dans la terre jusqu’à ce qu’il touche la couche géologique contenant le pétrole ou le gaz naturel. Le fluide de fracturation (eau, sable et additifs) est ensuite pompé à travers le tuyau à haute pression. Bien que plusieurs personnes croient que cette technique est sécuritaire, les plaques tectoniques glissent lorsque la pression souterraine est trop haute. Dans l’Ouest du Canada, la fracturation hydraulique a provoqué des tremblements de terre en ajoutant de la pression aux failles tectoniques.
Selon David Eaton, géophysicien de l’Université de Calgary, les endroits et le temps de ces convulsions démontrent que cette stratégie d’exploitation est une cause de tremblements de terre. Il dit: « Ils (tremblements de terre) ont toujours eu lieu pendant ou juste après la fracturation hydraulique, et ils sont également confinés à une zone limitée. » D’un point de vue environnemental, les tremblements de terre peuvent causer du dommage sérieux sur les arbres, le sol et d’autres éléments essentiels aux écosystèmes. De plus, entre les années 1967 et 2000, l’état du Oklahoma a subi en moyenne 21 tremblements de terre d’une magnitude supérieure à 3,0 par an.
Depuis 2010, le début de l’augmentation de la fracturation hydraulique, l’état a enregistré en moyenne 300 tremblements de terre d’une magnitude supérieur à 3,0 à chaque an, une augmentation inquiétante. Même si les tremblements de terre causés par la fracturation hydraulique sont souvent mineurs et ne font pas du dommage excessif, de nouvelles
En second lieu, la fracturation hydraulique a un impact monstrueux sur l’économie. Plusieurs industries profitent du pétrole fourni par la fracturation hydraulique, cependant, ce procédé est plus un perdant d’argent qu’un bon investissement. En effet, aux États-Unis, les entreprises de fracturation ont dépensé plus d’argent qu’ils ont reçu par les ventes de pétrole et de gaz en 2018.
Selon le Wall Street Journal, des compagnies pétrolières et gazières ont dépensés environ 280 milliards de dollars entre 2007 à 2017 sans faire de profits (Center for International Environmental Law, 2019). Surprenant, non? Alors, pourquoi tant d’argent est-il dépensé uniquement pour aggraver notre dépendance aux combustibles fossiles? Pire encore, les coûts de la fracturation elle-même ne sont pas les seuls. Effectivement, pendant le processus de fracturation, de maintes sources d’eau potable à proximité des sites de fracturation deviennent contaminées, et résoudre ces problèmes est très coûteux.
Un exemple de ceci est lorsque le Cabot oil and gas industry a payer environ 110,000$ à 14 ménages locaux afin de fournir de l’eau propre (Rumpler, 2020). Les financements pour payer le dommage causé par les camions d’eau sur les routes est un autre exemple d’argent qui pourrait facilement être économisé si la fracturation hydraulique est bannie. L’État de Texas a approuvé 40 million de dollars pour financer la réparation de routes en lien avec la fracturation hydraulique. Pour conclure, même l’économiste réputé, Michael Hudson, est d’accord; « Il n’y a rien qui pourrait être meilleur pour l’économie que de se débarrasser de la fracturation hydraulique. » (Hudson, 2016).
En dernier lieu, les déchets et fluides de la fracturation hydraulique se propagent dans le rivières, les aquifères et dans les sources d’eau potables. Afin de fracturer les couches géologiques qui contiennent le pétrole, divers composés chimiques toxiques sont mélangés avec une énorme quantité d’eau pour créer un fluide. Une grande quantité de ce fluide de fracturation revient à la surface, où il se déverse dans les rivières et les ruisseaux. Sherry Vargson, une résidente dans le comté de Bradford, est une des milliers de personnes qui ont fait face à de l’eau contaminée avec du méthane.
Vargson affirme qu’avant, la quantité de méthane dans son eau était de 0,01 milligramme par litre. Depuis le forage qui a commencé en 2010 près de chez elle, la quantité est de 64 milligrammes par litre. En plaçant une allumette sous l’eau courante de son robinet, elle est capable de l’enflammer. Les partisans de la fracturation hydraulique se défendent en affirmant que l’eau peut être décontaminée, mais comme mentionné tout à l’heure, cela est extrêmement coûteux et pourrait facilement être évité si nous pouvons abandonner la fracturation hydraulique.
De plus, l’utilisation et la contamination d’eau a un impact sur les premières nations. Partout où ils (les peuples autochtones) sont allés dans la brousse, le sol était élastique et ils pouvaient porter un seau et le plonger dans l’eau et boire du thé fait avec cette eau – ce n’est plus le cas – donc il y a quelque chose de déséquilibré dans en ce qui concerne l’eau. (Premières Nations du traité 8, 2019). Ceci démontre que la fracturation hydraulique a des effets sur des différents groupes de personnes de différentes façons. Ainsi, nous avons seulement deux options, l’eau potable, cruciale pour notre survie, ou le pétrole.
En conclusion, je maintiens mon opinion: la fracturation hydraulique devrait être bannie à jamais. Causant des tremblements de terre, étant très coûteux et dégradant lentement nos sources d’eau potable, pourquoi continuons-nous la fracturation hydraulique si nous sommes conscients de ses risques et inconvénients? De nombreuses sources d’énergie ont provoqué de graves catastrophes: l’accident de Three Miles Island, le désastre Chernobyl, déversement de pétrole de Gulf War, la liste continue. Alors, notre avenir pourrait être gravement touché par une catastrophe similaire causée par la fracturation hydraulique si nous n’y mettons pas fin maintenant.