Rapport d’audit : Evaluation du contrôle interne

Etapes d’évaluation du contrôle interne
 Description du système et des procédures
Première étape de la phase d’évaluation du contrôle interne, La description des systèmes et procédures a pour objet de collecter la totalité des procédures conduisant aux travaux de comptabilisation dans le but de mieux les connaitre.
A travers cette étape primaire l’auditeur est chargé de formaliser ces procédures, en se basant sur le manuel de procédures, s’il existe, ou dans le cas contraire celui-ci les formalisera en se basant sur la description auprès des différentes personnes qui sont concernées.
Pour ce faire, l’auditeur utilise un mémorandum descriptif ou/et des diagrammes de circulation (flowchart)
 Test de conformité de compréhension du système
A partir de la description des procédures, l’auditeur doit s’assurer d’avoir bien compris et appréhendé le système dont dispose la société auditée.
C’est dans cette optique que l’auditeur va effectuer des tests de compréhension plus connus sous l’appellation de test de conformité de compréhension du système, ces tests lui permettront de s’assurer que les procédures ont été correctement décrites et aussi qu’il a bien compris les explications qu’on lui a fournies.

 Evaluation primaire du système de contrôle interne
Apres s’être assurer que les procédures formalisées sont bien celles qui sont utilisées par l’entité, l’auditeur procédera à une première évaluation du contrôle interne. Cette évaluation lui permettra de détecter, à partir de la description des procédures, les sécurités qui garantissent la bonne comptabilisation des opérations ainsi que les défaillances auquel peut être associé un risque d’erreur ou de fraude.
Le praticien dégage ainsi les points forts et les points faibles associés au système comptable.
A ce stade, il faut noter que l’évaluation du contrôle interne n’a pas le même caractère pour les points faibles et pour les points forts. L’objectif de l’auditeur, qui est de porter un jugement sur les procédures effectivement appliquées dans l’entreprise, n’est atteint que pour les points faibles.
C’est la raison pour laquelle, après avoir éliminé les points forts qui font double emploi, ou dont la défaillance n’aurait pas de conséquence significative sur les comptes, il entreprend de tester le bon fonctionnement des anomalies qu’il a identifié.
 Test de permanence
Les tests de permanence visent à vérifier que les procédures correspondent aux points forts du système comptable et font l’objet d’une application constante. Ils doivent donc revêtir une ampleur suffisante pour donner a l’auditeur la conviction que les procédures contrôlées sont appliquées d’une manière permanente et sans défaillance.
Contrairement aux tests de conformité, ils ont donc